Делаете ли вы эти ошибки при подписании акта приёма передачи квартиры

Итак, скоро этот день настанет и вам наконец-то передадут ключи по акту приёма передачи квартиры. Вы возьмете жену, собаку, кошку, попугая и откроете двери в этот чудный, дивный мир.

Но перед этим ваши враги познакомят вас с прелестями российских законов, суровость которых смягчается не обязательностью их исполнения всеми за исключением конечно же вас.

После чего, вы узнаете:

1. Почему в 95% случаях нельзя требовать исправления дефектов до передачи квартиры в новостройке
2. Как подписывать акт при сдаче в аренду квартиры
3. Как оформлять акт по договору купли продажи

С этой минуты забудьте все, что вы слышали о приёмке квартиры.

Дело в том, что в 8 из 10 случаев — это ложь жуликов, которая ретранслируется людьми, кто не знает, как работает закон долевого строительства. Её цель:

• Для застройщика — украсть у вас тонну шекелей из-под подушки
• Для юриста и приёмщика — нажиться за ваш счет, оказывая свои ненужные услуги, в необходимости которых они вас убедили

Вы идете на осмотр квартиры. Берете с собой специалиста для правильной приёмки квартиры в новостройке. Он ищет дефекты. Находит 23 штуки.

«Серьёзные, — говорит, — я бы отказался принимать квартиру».

Вы составляете акт осмотра и решаете, что выбрать?

• Потребовать от застройщика устранения дефектов до передачи квартиры, специалист же советует
• Принять квартиру с дефектами по акту приёма-передачи квартиры как я говорю, не видя ваших дефектов

Логично, скажете вы, первый вариант. Потому что какой мне смысл устранять дефекту самому? По 214 ФЗ я могу потребовать устранения дефектов до передачи квартиры. Пусть устраняют.

Почти все дольщики пропускают фразу в 214 ФЗ, что вы можете отказаться принимать квартиру, если только последняя непригодна для проживания.

Правда, проблема в том, что 9 из 10 дольщиков трактуют любой дефект, как делающий квартиру непригодной. Какой же трезвенник допустит, что для определения пригодности квартиры требуется целое специальное техническое образование и 10 дней анализа?

Поэтому лишь толику продвинутых идут к судебному строительному эксперту, который точно может сказать, можете ли вы юридически использовать квартиру для проживания или нет.

Два месяца спустя после составления акт осмотра вам на почту приходит письмо. Вы бежите в почтовое отделение, открываете конверт, надеетесь, сейчас вас пригласят, а внутри видите уведомление о передачи объекта в одностороннем порядке. Шикарно.

Вы едете в новостройку, узнаете, что дефекты, где были, там и остались, ругаетесь с застройщиком, грозитесь пересчитать все его офшоры, но ему фиолетово. Бесы вселились в проклятого.

В конце концов, набираете тому юристу, который советовал ждать устранения дефектов до передачи квартиры. Чтобы его прищучить чесноком и осиновым колом? Ага, Ван Хельсинг, наоборот, чтобы почувствовать себя жертвой.

Вы платите юристу от 30.000 до 150.000 ₽ за оспаривание одностороннего акта приема передачи квартиры. Он ведь знает, как его оспаривать, прадва? Юрист подает иск. Проходит три месяца. И? Праздник, фейерверк и чепчики все в воздух побросали? Но бросает лишь застройщик.

И что же дальше решает наш «По 214 ФЗ я могу потребовать устранения дефектов до передачи квартиры»? Зарядить, конечно же, еще 60.000 – 140.000 ₽ юристу за обжалование проигрыша в обжаловании одностороннего акта. Ну не к другому ведь пойти?

Проходит еще 6 — 9 месяцев. Никогда такого не было и вот опять — все судьи посчитали односторонний акт законным на 100%.

Судья читает наличие одностороннего акта по договору купли продажи/покупки по ДДУ, как ваше злоупотребление правом. Т.е. желание нажиться за счет застройщика.

Для этого вы намеренно уклонялись от принятия квартиры, чтобы извлечь личную выгоду благодаря большей неустойки из-за просрочки подписания акта приёмки.

При этом ветер из окна, сломанная дверь в одной из комнат, щель между ванной и стеной – несущественные недочеты, которые не мешают вам пользоваться квартирой, по мнению судьи.

Именно поэтому второй суд в эти секунды отказывает